LEARN MORE
CLASSIC CASE
典型案例
陈有西律师为王振华做无罪辩护,是冒天下之大
发布日期:2020-06-21 访问量:

去年王振华猥亵幼女东窗事发时,我也写文章谴责过。如今王振华被判刑5年,我认为他受到了应有的法律惩罚,不存在他是亿万富豪而逃脱法律制裁的问题。至于陈有西律师为王振华做无罪辩护,只要律师在辩护时没有昧着良心说假话,没有颠倒黑白,也就无可非议。现在很多人对陈有西大加挞伐,认为他丧失道德底线,其实是只问立场不问事实真相。这是现在很多人都存在的毛病。

去年我写文章谴责王振华时也是义愤填膺,我依据的事实就是受害女孩有阴道撕裂伤,觉得王振华太变态,太恶劣。但这是不是就是全部事实真相呢?我的依据是从新闻报道中来的,后来又有司法鉴定,这似乎已经铁板钉钉了。但是现在看起来情况比较复杂,因为还有国内七位专家得出了不同的结论。只是这七位专家的结论不属于司法鉴定,法庭不予采信。面对这种新情况,我是一如既往坚持正义的立场,还是追问事实真相究竟如何?

庭审时间长达16个小时,可见事实真相之复杂。因为是不公开审理,我们没有旁听庭审的人都是道听途说,但现在双方律师或发表谈话,或发表声明,部分新事实已经浮出水面。根据陈有西律师的说法,王振华不存在法庭“翻供”的情况,从侦查阶段,检察阶段,法院阶段,他的供述稳定一致,都否定自己进行了对幼女的猥亵行为。这一点也得到了受害人律师的承认,只是他提出王振华在警方审讯时前后说法存在不一致之处。但媒体报道的“翻供”可以被否定掉。

对于受害女孩的阴道撕裂伤,现在的事实是存在两种不同的鉴定结论,就是有新伤和旧伤之分。这是陈有西为王振华做无罪辩护的依据之一。本案第二被告人周燕芬说:“阴道撕裂不是新伤,而是旧伤,这个9岁女孩之前有过性生活”。很多人一听这话就炸了,第一反应是大骂她是人渣,而不是追问这是不是事实。按理说,周燕芬说出了一个非常重要的新情况,法庭应该就这个新情况进行调查。如果真的存在这个情况,说明这个女孩之前可能还曾经受到过其他人的不法性侵害。很多人却一根筋地想,周燕芬这是在污蔑这个女孩有问题。

如果没有庭审,没有律师辩护,外界会知道这些新情况吗?我们只会按照之前新闻媒体报道给出的事实继续义愤填膺下去。预设立场,选边站队,很多人在这么做的时候,事实真相已经变得不重要。表面看很正义,但是偏离真相的正义还是正义吗?律师在这里就是不可或缺的真相矫正器。很多人指责陈有西,这跟几十年前指责律师怎么能为罪犯辩护的逻辑如出一辙。陈旧的观念几十年来都没有进步,这不能不说也是一种悲哀。

话再说回来,陈有西为王振华做无罪辩护,又能怎么样呢?他说无罪就无罪了吗?法庭不还是判了王振华5年有期徒刑吗?反过来说,那些认为判轻了的人,你们说判轻了就是判轻了吗?其实关键要看辩护理由是不是能成立,核心还是事实真相究竟如何。现在事实真相似乎并没有得到澄清,阴道撕裂伤是新伤还是旧伤,这个应该不难鉴定,为什么会有不同的结论?这是一个关键事实,很可能还有案中案,这需要侦查,为什么就这么轻易放过了?

看了现在汹涌的舆情,给人的错觉是王振华被无罪释放了,所以大家都在义愤填膺。这是因为有些人在故意带节奏造成的,比如把无罪辩护要求当庭释放说成是王振华无罪了,把王振华二审上诉要求改判无罪恢复名誉也说成是王振华无罪了,完全无视王振华已经被判了5年有期徒刑的事实。在很多义愤填膺的人看来,5年有期徒刑不是惩罚,而是对富豪的纵容。如果是这样,那王振华岂不是要偷着乐了,还上诉干什么?

从律师辩护的角度来看,陈有西律师是彻底败诉了,因为他做的是无罪辩护,而不是罪轻辩护,现在法庭作出了有罪判决,说明他的辩护没有起到作用。但是现在很多人指责陈有西,却好像他已经辩护成功了一样。其实不管他的辩护是成功还是失败,都不是指责他的理由,而是要看他有没有违背律师执业操守,有没有虚构事实说假话。目前来看,不存在这方面的情况。现在有些人指责陈有西,拿不出这方面的事实,就进行道德审判,说他过去如何如何不好,就好像说他“一贯思想反动”,不可笑吗?

当然,陈有西后来发布的律师声明,也存在不严谨之处。比如他说王振华从无恋(娈)童癖和性虐待取向,这话就很不严谨,等于是在为王振华的人品背书,作为律师不应该说这样的话,万一后面发现王振华存在这方面的事实,那不就被动了吗?严谨的说法应该是:目前没有证据显示王振华有娈童癖和性虐待的取向。这才像是一个大牌律师说出来的话。

富豪有钱请大律师,这并不是什么坏事,至少这都是在法治的轨道上来解决问题。再大牌的律师,他也不能把黑的说成是白的。现在的问题不是律师的作用太大了,而是律师的作用太小了,很多律师的辩护都没起什么作用,甚至还有律师被赶出法庭的事。如果律师是为杀人嫌犯辩护,那就更会被视为大逆不道。为什么陈有西为王振华做了无罪辩护,就会舆情汹汹?有了立场,就不再追问真相,这才是最大的问题。

回到顶部