LEARN MORE
CLASSIC CASE
典型案例
怒对模仿?腾讯再赢维权官司,一审获赔90万?
发布日期:2020-06-01 访问量:

微信作为国人的日常即时沟通工具,由腾讯公司于2011年1月21日推出。经过多年的发展,微信拥有庞大的用户基数,堪称现象级软件,据有关数据统计,2018年春节期间微信和Wechat的合并月活用户超过10亿。

今年年初,因认为“吹牛”软件使用了与微信相似的红包界面和聊天表情,腾讯公司将“吹牛”软件的开发运营方北京青曙网络科技有限公司(以下简称青曙公司)告上法庭,索赔500万。

腾讯公司诉称,其分别对微信红包、微信红包聊天气泡和微信表情等 10 幅涉案作品享有著作权和排他使用权。在青曙公司开发运营的“吹牛”软件中,其红包界面设计、红包聊天气泡、聊天表情均与上述作品构成实质性相似,侵害了原告享有的的信息网络传播权,且容易造成消费者混淆、误认,给原告造成极大的经济损失,构成不正当竞争。

7月19日,北京互联网法院分别对“微信红包”和“微信表情”两案进行一审宣判,腾讯公司共计获赔90万元。

法院审理认为,青曙公司采用相似的红包页面,侵害腾讯“微信红包”的信息网络传播权,且构成不正当竞争行为,被判赔偿50万元。

在另一案件中,法院认定,腾讯公司对涉案的“微信表情”享有著作权,青曙公司未经同意使用构成侵害信息网络传播权,需赔偿原告经济损失30万元。此外,青曙公司还需支付两起案件共10万元的合理开支。

事实上,作为中国知名的互联网公司,腾讯可谓屡遭“碰瓷”,仅仅围绕“微信”就发起了多项维权诉讼。

2016年,腾讯公司以涉嫌侵害商标权和不正当竞争行为为由将广东微信互联网服务有限公司(以下简称“广东微信公司”)诉至顺德法院。

顺德法院一审判决广东微信公司赔付8万元,停止在其公司名称中使用“微信”字号,并办理名称变更手续。广东微信公司不服上诉至佛山中院,随后,佛山中院作出二审判决,驳回上诉,维持原判。

因在公司名称和产品名称中使用“微信”字样,且生产销售的产品标识与“微信”的商标高度相似,安徽微信保健品有限公司(以下简称“安徽微信公司”)被腾讯公司告上法庭。

安徽省合肥市中级法院一审判决安徽微信公司立即停止对腾讯公司的不正当竞争行为,赔偿腾讯公司经济损失及合理开支25万元。因不服一审判决,安徽微信公司向安徽高级人民法院上诉。安徽省高级人民法院终审作出判决,认定安徽微信公司的上诉理由不能成立,其上诉请求应予驳回,维持原判。

当然,这些只是腾讯公司维权的冰山一角。今年1月,因未经授权利用微信表情的设计作品,生产销售带有微信“捂脸”表情的服装商品,苏州和广州的两家服装公司被腾讯公司以侵犯表情的著作权及构成不正当竞争为由起诉至法院。

可以说,对于各种“山寨”、“蹭热度”、“傍名牌”、“搭便车”的行为,腾讯公司一向是深恶痛绝,处理起来毫不手软。

最后,小编提醒广大经营者,一定要遵守相关的法律法规,千万不要为了图一时之利,忽略了企业本身长期发展的需求。(图片来自网络)

回到顶部