LEARN MORE
NEWS
新闻资讯
女子在医院输液死亡,家属与医院和解,是否会
发布日期:2020-05-16 访问量:

一条生命在医院逝去,令人不解的是家属竟与医院达成和解,这样的和解会受到法律的认可吗?毕竟涉及到一条人命,如此简简单单地收场是否会受到法律的追究呢?

前段时间,一名江西女子在医院输液后死亡。后经发现,原来给她输液的吊瓶上写的却是别人的名字。家属质疑是医院拿错了药,经过与医院交涉,医院回应不认为是医务人员拿错了药,于是双方各执一词。4月30日,据家属反映,双方目前已就此事达成和解,医院方面支付了36万元和解金。

这件事情简单地梳理一下貌似很简单,其实很复杂。表面上是家属要求医院承担责任,医院认为自己没问题,拒绝承担,实质上却是围绕着输液和死亡结果之间到底有着怎样的因果关系而展开,这应该是双方争议的焦点。

任何事情从外观上看,似乎没有什么,但是仔细一瞧就会发现,事件的任何一个结果往往都是由多种因素诱发导致的,所以又显得异常复杂。

比如说这个事件里面出现的死亡结果。这样一个结果难道都是由输液导致的吗?这个问题或许要更加专业的人士才能获得解答。不过医院确实是做错了,护士把药瓶拿错,这样的低级错误的出现,又很难排除医院没有责任。

因此这种不太容易理清的事情,用和解可能是最好的解决问题的方式。也有网友指出,为何一条人命就值36万?想搞清楚这个回答,不凡根据我上面提供的思路理性思考一下,其实家属想要获得巨额赔偿是不太可能的。

再者,据鉴定,这件事情出现的死亡结果与输错液之间没有直接的因果关系,但是不排除间接因果关系的可能。比如病人本身就存在其他的基础疾病,因输错液而诱发出一个死亡的结果等等。

问题是这个死亡结果已经发生,毕竟涉及到一条人命,通过和解的方式草草收场是否会面临什么法律问题呢?

通过对整个事件的了解,这个里面不存在故意或者过失导致他人死亡的情形,不存在任何侵犯公共法益的行为,这一事件不涉及刑事犯罪。医院虽有错,但错并不直接致人死亡,在某种程度上只属于侵害民事权益的行为。对于民事侵权行为,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

根据《侵权责任法》第18条的规定:被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。

只要这样的协商不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗,且双方意思表示真实,都具有相应的民事行为能力,那么就是有效的。

在达成协议的过程中,双方可以就彼此应该享有的权利和应当承担的义务进行充分的商讨。一方可以让步处分权益,另一方也可以获得更多,最终只要在真实意思表示之下,达成了协议就没问题。

诸如我为喜好某人的一辆自行车,而将自己的一辆豪车与之交换,看起来似乎不公平,但是只要我们双方在真实意思表示之下达成了一致,且不存在其他导致民事法律行为无效的情形,这样的交换就是有效的,法律不会干预。

再回到这一件事情上来。家属和医院达成协议,提出由医院赔偿36万元,既然双方都同意这样干,且都具有相应的民事行为能力,又不违反强行法的要求,那就没问题。

对于这起事情,由于最初已经排除刑事犯罪的可能,双方又就赔偿达成了协议,所以法律是不会主动地去参与,其中也不会面临任何其他的法律问题。不过这样的一个和解协议,在法律上是会获得认可的,毕竟不存在任何的导致其无效的情形。

对于民事纠纷更多的只是达到定分止争的目的就可以了,其中对于民事侵权行为导致的纠纷,遵循的是“填平”原则,只需恢复至原来的状态即可,而不涉及惩罚的问题。

对于涉及人身这样的特殊损害,由于无法达到事实意义上的“填平”目的,一般通过采取价金的方式进行弥补。

回到顶部