LEARN MORE
NEWS
新闻资讯
浙江高院再审律师
发布日期:2020-05-07 访问量:

北京市博儒(西安)律师事务所介绍一下再审事由违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的。浙江高院再审律师原审开庭过程中有下列情形之一的,应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利:(一)不允许当事人发表辩论意见的;(二)应当开庭审理而未开庭审理的;(三)违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本,致使当事人无法行使辩论权利的;

(四)违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。浙江高院再审辩论权在诉讼及再审程序中是一个比较复杂的问题,绝对剥夺辩论权在实践中比较少见,一般是但不当限制导致辩论权被变相剥夺,但这是量和质的问题,需要再审律师依靠丰富的实践经验说服再审法院。

《民事诉讼法》第五十七条:无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。高院再审律师法定代理人之间互相推诿代理责任的,由人民法院指定其中一人代为诉讼。即:无诉讼行为能力必须由法定代理人代为诉讼,只有本人参与诉讼,发表意见,构成再审事由。

我认为,无民事行为能力及限制民事行为能力的当事人是法院的查明义务,如法院未对未成年人是否由法定代理人参与诉讼进行审查或提示,构成重大过失,形成再审事由。至于成年人中的无民事行为能力人和限制民事行为能力人,如果确实存在无法定代理人代为诉讼的情况,如因其法定代理人原因导致不能参与诉讼,其法定代理人行为视同其本人行为,其法定代理人放弃诉讼权利视为其本人放弃,不能构成再审事由。如不能归责与法定代理人原因未能参与诉讼,则符合本再审事由。

如果法官与一方代理人有同学关系或其他关系,影响到了案件的公正判决,高院再审根据民诉法第四十四条第三款的规定,应当自行回避,当事人也有权申请回避。但根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》,法官只有和一方代理人有夫妻、父母、子女或者兄弟姐妹关系时,才属于回避事由。即根据最高法院回避制度若干问题的规定,法官和一方代理人是同学关系不属于回避事由。

我们深入研究发现,最高法院回避制度若干问题的规定的生效时间是2011年6月13日施行,新民事诉讼法是2012年及2017年分别作出了修改,民诉法司法解释2015年2月4日实施。根据法律效力等级上分析,民诉法司法解释的规定要优先于最高法院回避制度的若干规定。即根据最新的司法解释,法官和代理人是同学关系也需要回避,违反此回避制度且影响案件公正判决的可以做为再审事由。

民诉法司法解释第三百八十七条 再审申请人提供的新的证据,能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的,高院再审律师应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据,人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由;拒不说明理由或者理由不成立的,依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。

第三百八十八条 再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的,可以认定逾期提供证据的理由成立:

最高人民法院认为,发展公司再审申请所主张的其与石油公司未形成解除合同的书面协议,其把车辆转租给他人,是其针对石油公司的违约采取的自救措施,不等于其同意解除合同等理由,均不能否认二审法院根据案件事实作出的租赁合同已协商解除的认定。因为,根据当时施行的《经济合同法》,只要不因此损害国家利益和社会公共利益,双方当事人协商同意,就可以解除经济合同。

是否签订书面的解除合同的协议,不是认定合同解除的唯一依据。《经济合同法》第27条只是要求当事人表达其是否同意解除合同的意思,应当采取包括文书、电报等在内的书面形式,并没有要求只有签订了解除合同的书面协议,才能认定合同已解除,而本案恰恰就是以文书和电报往来的方式表达了当事人解除合同的各自意思。

在《民诉法解释》颁布前,最高人民法院在对再审申请的审查阶段,已经作出了由本院提审的裁定,继续进行再审。但《民诉法解释》生效后尚未审结的案件或者当事人就管辖权异议裁定新提出的再审申请,最高人民法院已明确表示了该事由不属于法律规定的再审事由,因而不予审查的立场。在涉及仲裁协议效力的管辖权异议案件可申请再审。表面上是管辖权问题,高院再审实质是否应予受理或应予驳回起诉案件,属于再审受理范围。如:聊城恒萃房地产开发有限公司(下称恒萃公司)与被申请人聊城市龙豪建筑安装工程有限公司(下称龙豪公司)建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案。

回到顶部