LEARN MORE
NEWS
新闻资讯
支持恒大!于汉超事件律师来了都没用,只是方
发布日期:2020-04-22 访问量:

于汉超涂改车牌一事被曝光后,恒大光速开除了他,对于这名球员,很多球迷纷纷表示可惜了,连其他足球运动员,如上海申花李帅、天津天海杨旭等等都发文,希望恒大或者广大球迷网开一面,这一点就可以看出于汉超平时待人不错,甚至有律师指出恒大的“三九”队规开除于汉超的依据不足,并认为队规和废纸没有两样”。

对于律师的说法,其实站在其法律专业的角度分析并无不妥,但是要说这队规和废纸一样也是失实的,于汉超本人作为广州恒大淘宝足球俱乐部股份有限公司的劳动者,当然有遵守单位规章制度的义务。

问题在于这一规章制度的制定是否为俱乐部提供极大的解释空间。以第七条为例:严重损害公司品牌形象者,开除。如何界定“严重损害”?“公司品牌形象”的具体范围如何?解释权全都归属于俱乐部。这位律师认为队规属于废纸是认为侵犯了劳动者的权益而应被认为无效。

还有恒大的这次处理不单单是纯粹的执行队规,维护俱乐部形象,要论违法犯罪会影响俱乐部形象,引进因醉驾被拘留的张修维难道是属于队规不具有溯及力的情形?韦世豪的飞铲事件,可以说触犯了第八条的规定,是否属于严重违反职业道德的行为,其对俱乐部的负面影响难道没有超过这个事情,当然还有些激进的人认为韦世豪这一铲构成违法犯罪了,最终的处理结果是怎样的,大家都知道。

解释权归属于俱乐部,如果你是恒大的球员,在鲁能开发的别墅区买了套房,俱乐部也可以将此解释为损害公司品牌形象。对于如何解释这一焦点,作为劳动者的于汉超当然有权维护自身权益,律师的说法无可厚非。但是参照曾诚和郜林今年的动向,于汉超大概率也是清洗的对象,只不过这样的分手方式有些意外。

最后支持恒大决定,团队的进步和发展,在于坚强果断的决策,目的是避免重蹈覆辙,对其他球员既是警醒也是保护,否则队规就是一纸空文,这些律师出发点狭隘,就事论事,因此这样的律师注定只能是建议者,而不会成为决策者,律师应该考虑怎么为企业服好务,而不是当跳梁小丑卖弄几个知识点。

回到顶部